Il voto in Emilia-Romagna (ed in Calabria): una prima analisi

di Antonio Floridia (*)

Per cercare di capire cosa è accaduto nelle elezioni Regionali 2014 in Emilia-Romagna, è bene partire dai numeri: la tabella seguente sintetizza i dati per le maggiori forze politiche, a partire dalle Regionali del 2010, passando per le Politiche del 2013 e le Europee 2014.

Emilia-Romagna: risultati elezioni dal 2010 al 2014
	Regionali 2010	Politiche 2013	Europee 2014 (B)	Regionali 2014 (A)	differenza Europee-Regionali 2014 (B-A)
votanti	2.357.733 68,10%	2.740.478 82,10%	2.390.402 70,00%	1.304.841 37,70%	-1.085.561
Partito Democratico	857.613 40,60%	989.810 37,05%	1.212.392 52,52%	535.109 44,52%	-677.283
Movimento 5 Stelle	126.619 6,00%	658.475 24,65%	443.936 19,23%	159.456 13,26%	-284.480
Forza Italia / PdL	518.108 24,55%	434.534 16,27%	271.951 11,78%	100.439 8,36%	-171.512
Lega Nord	288.601 13,67%	69.108 2,59%	116.394 5,04%	233.439 19,42%	+117.045
SEL / altri sinistra	96.641 4,57%	128.942 4,82%	93.964 4,07%	83.521 6,94%	-10.443
Italia dei Valori	136.040 6,44%		8.608 0,37%

La chiave di tutto, naturalmente, sta nell’andamento delle astensioni; ma è un dato, esso stesso, che ha bisogno di un’interpretazione politica.
Alle Regionali 2014 hanno votato un milione e 85 mila elettori in meno, rispetto alle Europee 2014. La prima domanda da porsi, dunque, è la seguente: chi sono questi elettori e come avevano votato “prima”?
Una risposta più precisa verrà sicuramente dalle analisi dei “flussi”: una metodologia che ha bisogno, per essere applicata, dei dati a livello di sezione elettorale. Nei prossimi giorni è probabile che l’Istituto Cattaneo di Bologna renderà noti gli esiti di questa analisi. Qui possiamo solo, sommariamente, interrogare i dati aggregati: e una prima stima può esser fatta in chiave “controfattuale”. Ossia, ci si può chiedere, ipoteticamente: se gli astenuti si fossero distribuiti omogeneamente, tra le diverse forze politiche, sulla base dei risultati delle Europee, che risultati avremmo dovuto aspettarci?

Stefano Bonaccini (a sinistra) e Mario Oliverio (a destra),
nuovi presidenti di Emilia-Romagna e Calabria.

Cominciamo dal Partito Democratico (PD), che alle Europee 2014 ottenne il 52%: se i nuovi “non votanti” avessero rispecchiato questa proporzione, il PD avrebbe dovuto prendere circa 570 mila voti in meno. In realtà, ne ha presi quasi 680 mila in meno. E’ un primo indizio: l’astensionismo riguarda una fetta importante di ex-elettori del PD, ed è un’astensione molto più alta di quella ipoteticamente “fisiologica”.
Lo stesso vale per il Movimento 5 Stelle (M5S): 284 mila voti in meno. Se si fosse rispecchiata la proporzione avrebbe dovuto prendere circa 210 mila voti in meno. E lo stesso vale per Forza Italia (FI): 170 mila voti in meno, a fronte di 130 mila voti in meno “virtuali”.
Se sommiamo i voti in meno di queste tre forze politiche raggiungiamo il calo complessivo dei votanti. Anzi: lo superiamo. Il che vuol dire che qualcun altro guadagna, anche in cifre assolute. E questo qualcun altro è la Lega: con 233 mila voti raddoppia il voto delle Europee 2014, che invece, sulla base di un astensionismo omogeneamente distribuito avrebbe dovuto “perdere” oltre 50 mila voti.
Infine, l’area della sinistra (da notare che Sinistra Ecologia Libertà-SEL era nella coalizione con il PD, mentre la lista “L’altra Emilia”, di area “Tsipras”, era fuori dalla coalizione): perdono 10 mila voti, ne avrebbero dovuto perdere quasi 45 mila, e quindi si può parlare di una buona tenuta.
I dati, quindi, sono abbastanza chiari: una massiccia “fuga dalle urne” che ha colpito pesantemente il PD, ma anche - in misura minore - il M5S e FI. Di contro, una netta avanzata della Lega: analisi più specifiche diranno se si tratta di ex-elettori di FI o anche - come è possibile - di ex-elettori del M5S. Le uniche variazioni in positivo, e in cifre assolute, sono quelle relative alla Lega.
Restano naturalmente tutte le valutazioni politiche del caso.
Il primo elemento è quello di una conferma (che avevamo già segnalato in un nostro intervento sul voto del maggio 2014): siamo entrati in una fase di aperta “turbolenza” ... l’elettorato italiano è privo, oramai, di riferimenti stabili, “sbanda” paurosamente da un’elezione all’altra, e - ovviamente - tra le opzioni possibili rientra perfettamente quella del non-voto. A distanza di pochi mesi, il 55% degli elettori emiliani del PD alle Europee 2014 hanno ritenuto che non valesse la pena confermare questo voto alle Regionali 2014. Una conferma del fatto che il voto europeo, e quel famoso 40%, era un voto che veniva da un elettorato dalla fedeltà debole, molto condizionato dal clima d’opinione creatosi in quelle poche settimane che hanno separato il voto dall’ascesa al potere di Matteo Renzi.
Il secondo elemento: Renzi è “divisivo” ... è più forte di lui, più forte dei consigli benevoli che gli dà Ezio Mauro su la Repubblica ... Non ce la fa proprio: ha bisogno di un “nemico” ... deve essere sempre su di giri, trovare il capro espiatorio, alimentare la sua narrazione populista ... Ma non sempre funziona: i 70 mila iscritti alla FIOM emiliana, quelli che reggono un settore ancora vitale come la gloriosa industria meccanica emiliana, come l’avranno presa? E i tanti iscritti alla gloriosa SPI emiliana, non si saranno sentiti - quanto meno - un po’ disorientati?

Il terzo elemento: molti dicono, “erano elezioni ‘isolate’, senza copertura mediatica nazionale, c’erano stati gli scandali, i candidati erano deboli, ecc..” ... tutto plausibile ... Ma rimane un dato di fondo: la gente non va a votare se non c’è più il battage televisivo ... vero ... ma se ne deduce, quindi, che i partiti non ci sono più ... La gente non vota solo, o tanto, contro i partiti, ma anche perché non incontra più i partiti sulla sua strada, nei quartieri in cui vive, nel luogo di lavoro. Non possiamo immaginare che, nella stessa Emilia-Romagna o in Toscana, quando votava il 95% degli elettori, questi fossero tutti super-informati e politicizzati, pieni di senso civico, attenti al “bene comune” ... ecc. No, votavano in tanti perché i partiti c’erano materialmente sul territorio, si incarnavano nella figura del militante o anche del semplice simpatizzante che coinvolgeva anche l’elettore meno informato e meno interessato alla politica. Non essendoci più partiti, la scena è ovviamente occupata (o lasciata vuota) dai mass-media ... E quindi, oggi, il voto è più che mai “mobile”, “qual piuma al vento” ...
Una conferma indiretta ci viene dalla derelitta Calabria: anche lì, percentuali basse, ma - incredibile a dirsi: un inedito nella storia elettorale italiana - superiori a quelle emiliane ... Come si spiega? può sembrare paradossale: ma proprio perché, in Calabria, il voto è molto legato alla scambio particolaristico, al legame clientelare e personale, questo tipo di voto “regge” molto di più. Verrebbe da fare un elogio della “vecchia” politica ... almeno in Calabria abbiamo dei candidati che si danno da fare per convincere qualcuno ad andare a votare ... E’ un triste paradosso, naturalmente: ma se non si mette mano ad una ricostruzione seria dei partiti, questo andazzo non promette nulla di buono.

* Antonio Floridia è Responsabile dell'Ufficio e dell'Osservatorio elettorale della Regione Toscana; dal 7 marzo 2014 è Presidente della Società Italiana Studi Elettorali (SISE).

Vedi anche: Considerazioni sull'esito del voto europeo ed amministrativo del 25 maggio e 8 giugno (19.6.2014)


Analisi dei flussi elettorali
- Centro Italiano Studi Elettorali: Regionali Emilia-Romagna: record storico di astensioni, ma i rapporti di forza rimangono inalterati a vantaggio del PD, di Nicola Maggini
- Istituto Cattaneo: Elezioni regionali 2014 - Chi ha vinto, chi ha perso, di Gianluca Passarelli
- Istituto Cattaneo: Elezioni regionali 2014 - Un crollo atteso ma non per questo meno preoccupante, di Dario Tuorto
- Istituto Cattaneo: Elezioni regionali Emilia-Romagna 2014 - I flussi elettorali a Bologna, Modena, Reggio Emilia e Parma, di Piergiorgio Corbetta, Andrea Pedrazzani, Luca Pinto e Rinaldo Vignati

Rassegna stampa
- Emilia-Romagna, un simbolo che si spegne, di Pierluigi Battista (Corriere della Serra, 24.11.2014)
- Quanto pesano le urne vuote in una tornata elettorale per niente neutra, di Stefano Folli (la Repubblica, 24.11.2014)
- L’astensione record in Emilia-Romagna minaccia il futuro della democrazia, di Gerhard Mumelter (Internazionale, 24.11.2014)

- Democrazia è partecipazione, di Valentino Larcinese (lavoce.info, 25.11.2014)

- Pochi alle urne, ma il premier ora è più forte, di Federico Geremicca (La Stampa, 25.11.2014)
- Il voto di chi non vota, di Angelo Panebianco (Corriere della Sera, 25.11.2014)
- Le 24 ore che hanno cambiato la legislatura, di Stefano Folli (la Repubblica, 25.11.2014)
- Quando l'elettore non fa più atti di fede: così la Calabria si scopre più rossa dell'Emilia, di Ilvo Diamanti (la Repubblica, 25.11.2014)
- Due trionfatori: Salvini e Oliverio, di Piero Sansonetti (Cronache del Garantista, 25.11.2014)
- Ridicolo il tentativo di intestarsi i voti di chi non è andato a votare, di Sergio Soave (Italia Oggi, 26.11.2014)
- Un antidoto allo sciopero delle urne, di Piero Ignazi (la Repubblica, 26.11.2014)